docs(skills): ground upstream compatibility reviews in evidence

Co-authored-by: Codex <noreply@openai.com>
2026-11-06 08:06:19 +00:00 · 2026-09-15 16:36:59 +08:00
parent b1c24e276b
commit 90deabdfe3
1 changed files with 3 additions and 0 deletions
@@ -83,6 +83,9 @@ gh pr create --repo "$pr_repo" --base "$pr_base" --head "$pr_head" \
   按上述核对流程收集一手证据，区分原有问题、环境或配置差异与 PR 新引入的问题，说明主分支已覆盖的部分。
 3. 从官方方案评估解决方向：说明官方如何处理同一场景，检查 PR 是否遵循其协议语义和职责归属、
   是否复用已有能力或正确传递官方合同；核对偏离官方方案的理由与运行证据。
+   审查 OpenAI 官方上游与 Codex 的对接时，默认官方返回与 Codex 兼容、直接对接正常，重点检查本项目是否误解、
+   改写或破坏官方合同。不得仅凭自行构造的异常上游数据揣测官方不兼容，也不据此报告缺陷、提出改进建议，
+   或要求增加防御分支与测试。讨论特定版本或场景的对接例外须有真实响应或实际复现证据，并区分代理链路与官方直连。
 4. 按贡献文档的审查维度追踪完整调用链，找到共享业务事实、同类实现及已有验证。
   对既有特殊分支查清服务的场景，再判断本次改动是否引入或加重问题。
   主动检查本次变更新引入或加重的冗余与代码异味，说明具体位置、维护成本或行为影响及最小修复方向；